Show thread history
Dante
1w ago
Estão no automático... Então, qualquer coisa que automatize ainda mais o processo, ou melhor, responda de forma muito rápida e organizada, ainda que errada, acaba parecendo melhor.
Eu mesmo me incomodo muito com como a resposta dele é tão convicta sobre certos assuntos, uso ele, pesquiso por fora, penso, faço anotações... E às vezes ainda sinto que não entendi o suficiente.
Eu mesmo me incomodo muito com como a resposta dele é tão convicta sobre certos assuntos, uso ele, pesquiso por fora, penso, faço anotações... E às vezes ainda sinto que não entendi o suficiente.
See translation
1
1
0
0
0
Replies
LuisSP
@LuisSP
♥︎ by author
1w ago
varias vezes desconfiei de respostas sobre gramatica, e truquei:
mas a preposicao correta não é 'at', e não 'in' porque no contexto se quer indicar um ponto preciso?
mas o acusativo é igual ao ablativo nesse caso, como objeto direto não seria acusativo?
e ele "reconheceu o erro", e afirmou com igual convicção o oposto do que havia afirmado antes. E fiquei sem saber, pois o meu raciocinio me parecia correto, mas perguntei pra ele pra confirmar, e ele me respondeu A e não-A na mesma thread.
Imagine quem não sabe nada. Engole a alucinação.
mas a preposicao correta não é 'at', e não 'in' porque no contexto se quer indicar um ponto preciso?
mas o acusativo é igual ao ablativo nesse caso, como objeto direto não seria acusativo?
e ele "reconheceu o erro", e afirmou com igual convicção o oposto do que havia afirmado antes. E fiquei sem saber, pois o meu raciocinio me parecia correto, mas perguntei pra ele pra confirmar, e ele me respondeu A e não-A na mesma thread.
Imagine quem não sabe nada. Engole a alucinação.
See translation
1
1
0
0
0